拿破崙著作摘要
對1816年巴黎出版的《軍事藝術》一書的十七項評論摘要（1）
評論（一） 論步兵
羅馬人有兩種步兵，即：佩投射武器（2）的輕步兵和佩短劍的重步兵。
火藥發明以後，步兵仍舊分為兩種：一種為使用火繩槍（3）的輕步兵，任務在進行偵察和擾亂敵軍；另一種為代替重步兵的持矛步兵。
從沃班強使所有歐洲軍隊放棄長矛和標槍，改用帶刺刀的步槍以來，一百五十年間所有步兵都已變成輕步兵，其任務為狙擊和阻遏敵軍。從這個時候起，就只有一種步兵了。這時一營分為九連，獵兵連也照擲彈兵連一樣編入營裡；但人們認為一個精兵連並不夠用。拿破崙皇帝創立佩龍騎兵火槍的特技騎兵連以代替上述獵兵連。他選擇身長不滿 五英尺 的士兵來編在特技騎兵連。在此以前，個子矮小的壯丁不服兵役，使得其他等級壯丁的兵役負擔比較沉重，這樣一來，這一級壯丁也就夠充分利用了。這個新制度能夠獎勵許多因身長不滿 五英尺 不能編入擲彈兵連，但按其勇敢精神應編入精兵連的老兵。這樣，把大個子士兵和小個子士兵相提並論，是鼓勵他們作戰鬥競賽的有效辦法。要是在拿破崙軍隊裡有不同膚色的士兵，他也就會把他們編成白兵連和黑兵連。在一個有獨眼居民和駝背居民的國度裡，把這些人編成獨眼連和駝背連想必也能得到不少好處。
1789年，法國陸軍由一些常備團和一些獵兵營組成，獵兵營則是由賽文兵、維瓦勒伊兵、阿爾卑斯兵、科西嘉兵、比利牛斯兵編成的，革命以後把獵兵營編成輕步兵“半旅團”。但這並不是為了要編成兩種步兵，因為常備團和獵兵營的訓練及裝備仍舊是劃一的。他們的全部差別只在於，獵兵營是從山區居民和林業工人子弟中募集來的。這些人最適宜在阿爾卑斯山脈和比利牛斯山脈的國境線上服役。如果他們竟要出現在北方作戰部隊中，那就主要是在進攻高地和仔細搜索森林時使用他們。如果在會戰時這些人必須和其他步兵站在一條戰線上，那麼他們最好代替常備營，因為二者的訓練及裝備是完全相同的。各國政府在戰時常常以志願營或志願團的名義組織非正規部隊，這種部隊以敵方逃兵或抱有特別見解和思潮的人來補充；可是這裡並沒有兩種步兵，喜歡學樣，希望模仿羅馬人，那麼，他們也不應當編組輕步兵，而應當編組重步兵，或編組佩短劍的步兵營，因為現在整個歐洲的步兵都是在擔任輕裝步隊的任務。
如果步兵始終只能派遣特技騎兵去擔任狙擊兵，那麼，它就要不能使用火力了，整個戰爭就會在沒有步兵的統一射擊的情況下進行。這是不可能的。難道當特技騎兵受命擔任前衛或負責掩護側翼和輜重的時候，這個營的其他四個連隊就可以拒絕派遣狙擊兵，並且任敵方射手的彈雨來擊中自己的隊伍嗎？一個和全營分開的連隊如果沒有屬於特技騎兵的班同它在一起，難道它就應當拒絕派遣狙擊兵嗎？這個特技騎兵連只擁有一個營的四分之一的兵力，在會戰時候它的力量將不夠擔負射擊手的任務。即使在人數上它占了全營兵力的一半，甚至占到四分之三，它的力量還是不夠。在大會戰中，整個第一線兵力都要散開，充當射擊手，有時候甚至還需要增加一倍的人數；這是因為射手們會疲倦，而槍械又會打壞弄髒，所以他們每兩小時要換班一次。
怎麼，特技騎兵能不需要任何隊形，不需要任何戰術，不需要任何本領就能投入戰鬥嗎？難道他們不要改變隊形、不要站成縱隊，不要成棋盤式隊形就實行退卻嗎？說“他們除了善於奔跑，除了在交戰中善於使用兩條腿以躲避騎兵攻擊以外，就什麼也不需要了”，這是不對的。那樣，怎麼可以提議把特技騎兵集合在一起，並把他們編成前衛呢？怎能希望他們離開戰線三百法尺遠，和各個騎兵排混雜在一起一致行動呢？
用不著教導士兵奔跑、臥倒以及在樹林後面躲藏，但必須教導他們，在自己的長官不在跟前時，不要失去鎮靜和沉著，不要讓無謂的恐懼控制了自己。要教導他們始終和戰友們操持接近，並從兩側互相掩護。要教導他們在迎面沖來的敵騎手來得及殺傷他們以前，改成四人一列的戰鬥隊形。然後，在敵騎兵連攻擊他們以前，再按七人和十六人一列把隊伍密集起來。要教導他們在這以後不要現得過分慌忙，以面向敵人的方式撤退到預備隊營地，——那裡距前線有步槍射程那樣遠，大尉率領其餘三分之一的射手，站成戰鬥隊形待在那裡。當各連都這樣集合起來的時候，它們應當排成營方陣，改變戰線正面，或者轉向開始退卻。如果敵人緊緊追逼，那就要像聽從魔杖指揮一般地按照“向後轉，開火!”的口令行動。然後繼續退到營長那兒，營長帶著全營三分之一兵力留在那兒充任預備隊。之後，全營站成縱隊，一排一排地退卻。聽到口令：“立定，各排左右散開。齊放！”這個營就排成方陣並回擊敵騎兵的攻擊。聽到口令：“繼續退卻！”該營就由方陣一分隊一分隊地改成縱隊，或者沉著地改成棋盤式隊形，退到指定陣地，或者掩護右翼，或者掩護左翼，均無不可。以上這一切就是應當教給特技騎兵的。如果可以有兩種步兵——一種用來充當狙擊兵特技，另一種用在各戰線上作戰的話，那就應該派訓練最好的兵來充當頭一種步兵。事實上，特技騎兵比其他兵種更常用來擔任狙擊兵，特技騎兵連在軍隊中最能機動作戰，因為他們比其他兵種更常感覺到機動的必要性。誰要是只從拉丁作家和希臘作家那兒得到這樣一些建議（4），他就不會理解那些作家，他應當利用機會同特技騎兵班長或和老擲彈兵軍士交談，這對他是大有益處的，他可以向他們學以一些正確的軍事知識。
直到現在，不管所轄連隊是多或是少，各營都是這樣排成戰鬥隊形：一個軍官站在右翼，另一個站在左翼，還有一個或幾個站在中間，因此在大尉（5）指揮的經常只是同一批軍官和上士，而這些軍官和上士指揮的則是同一批班長和士兵。誰也未曾想過認真提出建議，把一連人排成一個橫隊，橫隊正面寬六十法尺，大尉站在右翼，中尉站在左翼，並讓二連和三連也照一連那樣排列，讓六個少尉殿後。三個大尉一個緊跟一個地站著，會被敵人一顆炮彈打死。三個中尉這樣站著也會被另一顆炮彈打死。除此以外，大尉站在右翼，站在左翼的官兵即使勉強能聽到營長（營長站在中間）的口令，但他們是不是能聽到大尉的口令呢？最後，三個大尉站在一個地方，同時發出口令，士兵們怎能辨別哪一個口令是自己大尉發出的呢？也許認為這樣排隊會便於發射排炮吧？不，照營長的口令發炮要方便得多，因為營長是站在隊伍中間。這樣做還可能混亂，即：一連長下令：“前進！”三連長下令：“立定！”二連長下令：“向後轉！”照“各連向右轉”的口令行動，一個營就要分成三列，每連都由三個連的軍官、軍士和士兵組成。如果從這個營裡派出一個連，那麼這個連就會排成一列去作戰，而該營其餘的隊伍則站成兩列。這是多麼荒謬的做法！對營教練原理多麼外行！法國將軍提出這樣一些規則，他會因此使自己的軍人身份受到全歐洲的嘲笑！為什麼印刷廠裡的排字工人沒有注意這點呢？排字工人大概也作過戰，或者最低限度曾經在國民自衛軍裡服過役罷！
三千名特技騎兵擔任前衛而不編成營，每個排都自己行動，每個大尉都是總司令（6）。可是怎樣把這些不善於機動、不懂戰術的特技騎兵編成營呢？而為了步兵跟在騎兵背後，怎樣把輕騎兵連配屬給步兵連呢？想訓練他們奔跑，這是對的；因為只要他們沒有當俘虜，如果五十人的一個排因為沒有受預備訓練在戰爭中不能打勝仗，那麼，這種預備訓練對於整個營來說就更加必要得多；而對於一個擁有三千人的旅來說，這種必要性就應當等於它自身的立方數。甚至即使這三千特技騎兵都受過訓練，善於機動並編組成營，像這樣讓步兵與騎兵混合，畢竟不會帶來任何好處，反而會造成騎兵滅亡和步兵滅亡。騎兵後面跟著特技騎手，怎能自由行動呢？一般說，輕騎兵如果沒有主力掩護，它能不能作認真的抵抗呢？在戰爭中，前衛和後衛的業務是整天運動。毫無疑問，騎兵能犧牲自己，把步兵放到自己的馬上，以便把他們迅速帶到另一個陣地上。可是要求任前衛和後衛的騎兵這樣行動，這意味著對這個兵種的性質毫無認識。誰提出這個要求，就說明他在前衛裡一天也沒有待過。如果這樣做有好處，那麼所有民族和所有的大統帥都老早這樣做了。
戰鼓模仿著大炮的轟隆聲，它是所有樂器中最好的一種樂器，它從來沒有發音不准現象。
防禦兵器不能防止炮彈、槍彈和霰彈。這不僅無益，而且造成不便，它使傷口更加危險。安息國人的弓很強勁，它掌握在有經驗的和力氣大的射手手裡，射出的箭就非常強而有力，能夠射穿羅馬人的盾牌。這就能引起羅馬部隊隊形紊亂，並且成為克拉蘇戰敗的原因之一。
射手比其他士兵更需要防禦武器，因為他們比其他士兵更常常接近敵人，更常常遭受敵騎兵的攻擊。但是也不能多給兵器加重他們的負擔。他們應當盡可能地機動些，即使防禦武器能給主力步兵以好處，那還是不能把這種武器供應他們，因為一個營裡所有的士兵都應擔負射手的任務。 沒有哪一個中等武備學校的學生在離開學校時不想拿雙筒槍來裝備射手。可是他只要有一次戰鬥經驗，就能把這種武器所帶來的不利看清楚。
士兵不應同下面五件東西分離：槍、子彈、背包、四天的口糧和一件普通土木工具。盡可能減輕背包重量，使它裡面只有一件襯衣、一雙鞋子、一個領子、一條毛巾、一個火鐮。這很好，可是總得讓他隨身帶一個背包。如果他有一回離開了背包，那他就再也見不到它了。戰爭的理論和實際還是同一回事情。俄國以前採用戰前解下背包的辦法。這個辦法有什麼好處呢？軍隊可以更好地密集隊伍，第三橫隊的射擊可以有效地開展，士兵可以自由地和靈活地運動而不那樣迅速地感覺疲倦。此外，背包裡總是放著士兵的全部財物，耽心失去背包這種情緒會把他們更加牢固地釘住在陣地上。可是，在奧斯特里茨會戰後，曾發現俄軍所有背包都堆在波左里茨高地上。可見俄軍雖然戰前解下背包，結果還是打敗了。所以儘管有一些表面上很有說服力量的理由可以叫人採用這種辦法，但是經驗還是叫俄國軍隊放棄了這個辦法。用九匹馱馬（7）運輸藥品、彈藥和糧食已很夠了。
連隊的軍官如果同士兵打小算盤，那就會貶低自己的身價。他們會把自己降為軍士。打小算盤是司務長的事，難道就找不到正直的司務長嗎？要是軍官欺人，那麼士兵究竟去找誰呢？大尉聽到士兵對自己的同事和與自己差不多的中尉提出抱怨，這對大尉是多麼不愉快呀！我希望相信找不到這樣下賤的軍官；他竟利用士兵的無知而為非作歹。但士兵生性多疑，他們並不會因此減少懷疑。既然如此，那麼他們對自己長官所應當懷有的崇高敬意（這是維持軍紀所必需的）會不會發生動搖呢！？
帳篷有害健康，士兵最好駐紮在野營裡；那樣士兵就可以把兩隻腳向著火睡著，並且可以用木板或稻草擋住風雪，此外，篝火燒得近還可以很快地把士兵睡地附近的土地燒乾。帳篷只對於那些要利用地圖辦公和寫文件的軍官才是必需的。營團指揮官和將軍們應當住帳篷，不能讓自己在野營裡過夜，因為這種極有害的習慣是許多災難的原因。
歐洲各國都仿照法國人的辦法撤銷了帳篷，如果他們在平時還利用帳篷的話，那就是為了保護木料、草屋頂和村莊。防陽光和暑熱的樹蔭以及極小的防雨工具都比帳篷好得多。要五匹馬才能運輸一營人所需用的帳篷，而馬匹本來最好是拿去運輸糧食。除此以外，帳篷是敵方間諜及參謀官進行偵察的好目標，帳篷讓敵人獲得關於軍隊人數和配置情況的情報。並且這種方便敵人不利自己的情況每天和每一瞬間都在出現。反之，當部隊佈置在兩列或三列野營中時，敵人從遠處看來只見炊煙，他們往往會把煙當成霧。不可能算清所有營火，但很容易算清帳篷並繪成帳篷配置圖。
※
（1）拿破崙在這些評論中對羅尼阿（被評論的這本書的作者）下列幾點建議表示了自己的意見：（1）陸軍有兩種步兵；（2）論改編步兵；（3）從佇列訓練中挽救步兵；（4）以防禦武器供應步兵；（5）在戰鬥以前解下背包；（6）責成軍官們監督合理地分配食糧及其他物品；（7）重新建立帳篷。
（2）指弩弓、拋射器、杠杆投射器等。
（3）用火繩燃放的槍，彈藥從槍口裝入。
（4）即類似上述那樣一些建議。
（5）連長。
（6）羅尼阿將軍的建議。
（7）羅尼阿建議拿九匹馬來運背包。
資料來源：中國拿破崙
引用網址：http://www.napolun.com/warfare/opus/a1/infantry.htm
留言列表
